Redystrybucja czy uznanie? Debata polityczno-filozoficzna (książka drukowana)

Autorzy tego tomu dzielą przekonanie, iż adekwatne rozumienie sprawiedliwości musi podejmować przynajmniej dwa rodzaje problemów: pierwszy wiąże się z walkami, które w epoce fordyzmu przyjęły formę walk dystrybucyjnych, drugi dotyczy tego, co obecnie nazywane jest walką o uznanie. Zgadzamy się również, iż jedno z popularnych ujęć relacji pomiędzy nimi jest nieadekwatne: oboje odrzucamy ekonomistyczny pogląd, który redukuje uznanie do zwykłego epifenomenu dystrybucji. Tutaj jednakże nasza zgodność się kończy. Axel Honneth ujmuje uznanie jako fundamentalną, wszechobejmującą kategorię moralną, traktując jednocześnie dystrybucję jako jej pochodną. Reinterpretuje tym samym ideał socjalistycznej redystrybucji jako wariant walki o uznanie. Nancy Fraser z kolei odrzuca możliwość takiego zakwalifikowania relacji pomiędzy dystrybucją i uznaniem. Proponuje analityczny „dualizm perspektyw”, który pozwala ująć te dwie kategorie jako równie fundamentalne oraz wzajemnie nieredukowalne wymiary sprawiedliwości.

(z Wprowadzenia)